→→人民網(wǎng)《日本7日談》專欄
作者:倪月菊 中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員
作為日本經(jīng)濟(jì)改革措施的重要一環(huán),提高消費(fèi)稅可能加快日本縮減財(cái)政赤字的步伐,減少對(duì)政府財(cái)政對(duì)國(guó)債收入的依賴。但提高消費(fèi)稅也是一個(gè)雙刃劍,在增加收入的同時(shí),也可能增加消費(fèi)者的消費(fèi)成本,在一定程度上抑制國(guó)內(nèi)私人消費(fèi)需求,繼而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),初現(xiàn)起色的日本經(jīng)濟(jì)可能面臨著增長(zhǎng)停滯甚至再度陷入負(fù)增長(zhǎng)泥潭之中的風(fēng)險(xiǎn)。
到目前為止,日本新一輪提高消費(fèi)稅已歷時(shí)3個(gè)月有余。消費(fèi)稅的提升能否達(dá)到預(yù)期效果?消費(fèi)稅的提高能對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成多大的沖擊呢?
歷史上2次提高消費(fèi)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響
1989年4月1日,日本開征一般消費(fèi)稅,消費(fèi)稅率定為3%;1997年4月1日又將消費(fèi)稅稅率提升至5%。一般情況下,從CPI和商業(yè)銷售總額兩個(gè)指標(biāo)可以判斷消費(fèi)稅是否對(duì)個(gè)人消費(fèi)產(chǎn)生了影響。
調(diào)查顯示,在提高消費(fèi)稅的前一個(gè)月,消費(fèi)者對(duì)商品特別是耐用商品出現(xiàn)了集中購(gòu)買的現(xiàn)象,導(dǎo)致商業(yè)銷售總額出現(xiàn)大幅度提升,達(dá)到一個(gè)高點(diǎn)。緊接著進(jìn)入4月,銷售額就大幅度下滑,但自5月份開始,又開始出現(xiàn)回暖 。1989年6月,商品銷售額同比增長(zhǎng)了8.8%,超過(guò)了年初的增長(zhǎng)水平。受日本整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好的影響,1997年6月的回暖速度雖然較慢,但也恢復(fù)至正增長(zhǎng)水平。可以認(rèn)為,消費(fèi)稅的提升對(duì)個(gè)人消費(fèi)并沒有產(chǎn)生持續(xù)性的打擊和影響。
再看對(duì)CPI的影響。在日本計(jì)算CPI 的指標(biāo)中大概75%左右的品種是課稅產(chǎn)品。也就是說(shuō)如果消費(fèi)稅提升的話,大概有75%的品種會(huì)受到影響 ,即消費(fèi)稅提高3%,理論上CPI就會(huì)提升3%*75%=2.25%;消費(fèi)稅提高2%,CPI上漲2%*75%=1.5%左右。實(shí)際上,1989年3月和4月的CPI 上升幅度為1.4%,1997年為1.3%,均低于理論值,也就是說(shuō)消費(fèi)稅的提升未能完全轉(zhuǎn)嫁到CPI 上。其原因可能是某些銷售企業(yè)為了刺激消費(fèi)而采取了降價(jià)措施。特別是在1989年第一次征收消費(fèi)稅時(shí),對(duì)消費(fèi)者的心理沖擊相對(duì)較大,銷售企業(yè)采取的讓利措施也會(huì)相對(duì)大些。
盡管,由于消費(fèi)稅的提高帶來(lái)了CPI的上漲,對(duì)消費(fèi)者的信心產(chǎn)生了一定的影響,但這種影響也很快消失。消費(fèi)者信心指數(shù)、耐用品購(gòu)買意愿指數(shù)和收入增長(zhǎng)的信心指數(shù)均在6月份開始回升
再看看個(gè)人消費(fèi)對(duì)GDP的拉動(dòng)作用,由于在提高消費(fèi)稅的第二季度,個(gè)人消費(fèi)受到一定程度的影響,對(duì)GDP的拉動(dòng)作用下降,因此,1989年和1997年第二季度的GDP較上一季度有不同程度的下降。但隨著消費(fèi)者信心指數(shù)的提升以及消費(fèi)數(shù)量的增長(zhǎng),個(gè)人消費(fèi)對(duì)GDP的拉動(dòng)作用在第三季度開始回升。1989年第三季度個(gè)人消費(fèi)對(duì)GDP的拉動(dòng)由上一季度的2.7回升至3.8;1997年也由0.8回升至1.1。說(shuō)明提高消費(fèi)稅對(duì)個(gè)人消費(fèi)乃至GDP增長(zhǎng)的影響同樣是暫時(shí)的,并沒有產(chǎn)生持續(xù)的影響。